In 2024 zijn totaal 362 verklaringen aan de databank toegevoegd. Een jaar eerder waren dit er 315 en in 2022 255. Het aantal toegevoegde verklaringen in de databank neemt dus jaarlijks nog steeds toe. Voor al die verklaringen kwamen vorig jaar 230 aanvragen binnen, waarbij één aanvraag uit meerdere gelijke type producten kan bestaan. Per product wordt dan een verklaring opgesteld, waardoor het aantal verklaringen hoger kan zijn dan het aantal aanvragen.

Als we kijken naar het type producten waarvoor verklaringen zijn afgegeven, dan staan de warmtepompen bovenaan, gevolgd door isolatiematerialen. De lijst met producten waarvoor de meeste verklaringen zijn afgegeven, is als volgt:

• 147 verklaringen voor warmtepompen;
• 120 verklaringen voor isolatiematerialen;
• 37 verklaringen voor ventilatie WTW;
• 24 verklaringen voor PV-panelen voor nieuwe leveranciers/fabrikanten;
• Ook zijn bestaande PV-verklaringen uitgebreid met nieuwe typen PV-panelen;
• 13 verklaringen voor systemen met ruimtekoeling;
• 10 verklaringen voor ventilatieroosters;
• Andere toegevoegde verklaringen vallen in andere categorieën.

Eerste en tweede beoordeling

Het onafhankelijke College Energieprestatie van BCRG controleert op verzoek van fabrikanten en leveranciers de energetische prestatie van hun producten en/of systemen die zij claimen op hun verklaring. Als de energetische prestatie van het betreffende product en/of systeem volgens het onafhankelijke college voldoende is onderbouwd, publiceert BCRG de betreffende verklaring in haar openbare databank. In het afgelopen jaar bleek dat 50% van de aanvragen bij de eerste beoordeling door het College niet correct was. In een groot aantal gevallen kwam dit door kleine onvolkomenheden (maar die wel van belang zijn). Vaak worden die verklaringen na aanpassing door de indiener bij de tweede beoordeling alsnog goedgekeurd.

Diverse ‘onvolkomenheden’

De meest voorkomende ‘onvolkomenheden’ waardoor een verklaring niet kan worden goedgekeurd zijn:

• Tekstuele aanpassingen: zo staan de regels voor interpolatie en/of extrapolatie niet goed op de verklaring of ontbreken.
• De prestatie of tussenresultaten zijn niet volgens de regels uit de NTA 8800 afgerond.
• Waarden uit de berekening zijn niet goed op de verklaring overgenomen.
• Resultaten die op de verklaring vermeld staan, worden niet onderbouwd.
• Correctiefactoren uit de NTA 8800 zijn niet goed toegepast.

90% werd goedgekeurd

Soms voerde de indiener onvolledige metingen uit of stelde men verklaringen op, op basis van de specificatie van de fabrikant en zijn er geen metingen uitgevoerd. Een aantal verklaringen en onderbouwingen werden meermaals gecontroleerd omdat er steeds nieuwe fouten in stonden of dat de vragen van het college niet afdoende werden beantwoord. Ongeveer 90% van alle ingediende verklaringen worden uiteindelijk (na één of meerdere aanpassingen door de indieners/opstellers) goedgekeurd. In een aantal gevallen wordt een verklaring en onderbouwing ook definitief afgekeurd omdat de metingen de geclaimde prestatie van het product niet onderbouwen.

Ontbrekende rekenregels in NTA 8800

Voor een aantal technieken zouden we, zo vindt Bureau CRG, rekenregels aan de NTA 8800 moeten toevoegen. Het gaat dan om verklaringen voor technieken die we nu als gelijkwaardigheidsverklaring in de databank opnemen, maar die we in de Nederlandse bouwpraktijk al veelvuldig toepassen, zoals:

• PVT-systemen die we al geruime tijd in gebouwen toepassen: er staan 12 verklaringen van PVT-systemen in de databank.
• Ventilatieroosters worden ook al vele jaren in woningen toegepast: er staan meer dan 50 verklaringen in de databank.
• PCM, een techniek die al enige jaren beschikbaar is en al regelmatig in gebouwen wordt toegepast: er staat nu één verklaring in de databank.